通脹趨於緩和,但仍在持續醞釀

市場透視

各國央行的通脹目標有望實現,但並非所有物價趨勢都已恢復正常。近期上行風險和結構性價格壓力顯示央行官員應保持警惕。通脹問題已不像 2 年前那樣令人頭疼,但投資者在資產配置決策中仍應將其納入考慮範圍。

分享

10.17.24

Josh Nye—多倫多

任務(尚未完全)達成

在供應鏈恢復和商品價格下降的協助下,各國央行在抑制通脹方面取得顯著進展。美國、英國和歐元區的整體通脹率低於 2.5%,加拿大央行在 3 年半的時間裡終於在 8 月實現 2% 的目標。央行官員現在將重點轉向增長和就業市場,旨在實現 軟著陸。

但投資者還不會看到央行官員在通脹問題上打出「任務已經完成」的旗號。仍有一些價格壓力值得關注,最顯著的是住房和一些服務,通脹上行風險依然存在。還有一些結構性因素可能會導致中期通脹率保持在 2% 以上,這與 2010 年代的情況不同,當時通脹率往往達不到央行設定的目標。

有好、有壞,也有難以應對的一面

從 2022 年中的週期高點開始,通脹急劇放緩主要集中在商品價格上。2022年,歐洲戰爭和疫情後旅遊業復甦對能源價格 造成了巨大的上行壓力,目前能源價格增長已經回穩。供應鏈 問題和高漲的需求推高了食品和核心商品(非食品和能源)的價格,但這種情況已經有所緩解。各國央銀採取收緊貨幣政策以降低商品需求值得肯定,但其他一些無法控制的因素也在降低通脹方面發揮了重要作用。

服務業價格尚未恢復到正常水平。非住房服務業通脹被認為是國內價格壓力的良好晴雨表,已從週期高位回落,但相對於疫情前水平仍較高,特別是在美國。儘管就業市場降溫,但美國工資增長仍然堅挺,事實上,近幾個月工資增長略有加快。不過,由於美國經濟的生產力增長強勁,因此工資大幅增加似乎也在情理之中。但加拿大的情況並非如此,加拿大的生產力發展緩慢,不斷上升的勞工成本也令加拿大央行感到不安。

央行官員希望失業率上升能夠減輕未來的勞工成本壓力。但美國和加拿大最近的罷工和巨額工資協議顯示,工人希望通過提高工資來彌補因高通膨而損失的收入,這可能會使工資居高不下。

由於商品價格下降,通脹率已從 2022 年年中的高位回落

inflation moving to the back burner chart

料來源—RBC  財富管理、加拿大統計局、美國勞工統計局

由於租賃和住房市場緊張,住房通脹是持續價格壓力的另一個來源。在美國,疫情期間,租金和業主等價租金(房主出租房屋所收取的費用)的上漲落後於市場租金和房價的上漲,而且放緩速度並沒有像之前希望的那樣快。在加拿大,租金仍在上漲,房屋貸款的利息(在美國,這不是消費物價指數的直接組成部分)也在上升,給住房通脹帶來了上行壓力。兩國移民速度放緩可能會緩解租賃市場的壓力,但有史以來的低空置率可能會導致住房通脹率難以回到疫情前的較低水平。

第二波跡象?

在應對服務業持續存在的價格壓力的同時,各國央行還必須認識到商品價格上行風險。油價並未高於 1 年前以色列與哈馬斯戰爭爆發前的水平,但由於人們擔心該地區衝突擴大,近期油價最近飆升。俄羅斯入侵烏克蘭是導致 2022 年能源價格上漲及通脹達到高峰的關鍵因素,即使能源在目前的 CPI 讀數中並非重要因素,但地緣政治緊張仍是通脹的主要風險。

人們將目前週期與 1970 年代的 2 次通脹浪潮進行比較。雖然這些比較有誇大之嫌,但我們必須記得,地緣政治和石油價格是 1970 年代第 2 波通脹的主要原因。

貿易政策是美國大選前另一個重要的通脹話題。近年,沒有一個政黨會大力推動自由貿易,但正如我們在最近一篇文章中指出,特朗普贊成加倍推行保護主義政策。根據我們最近討論過的 RBC 全球資產管理的分析,特朗普提出的對所有進口產品徵收 10% 或更高的全面關稅,以及對中國進口產品徵收 50% 或以上的關稅,可能會使國內通脹率上升 0.8 個百分點。即使這些政策只落實一部分,較高的關稅也可能成為美聯儲不願看到的通脹難題。

除了這些短期風險外,還有一些結構性因素可能會在中長期內對通脹造成上行壓力:

  • 美國政府債務水平上升的主要擔憂不是違約,而是通脹。政府開支水平高導致物價上漲,而高額債務促使政府通過通脹來抵消現有債務的價值。
  • 上述關稅威脅是廣泛去全球化的一部分,在 20 年的全球化使核心商品通脹保持在較低水平之後,這可能會令物價面臨上漲壓力。
  • 就業市場週期性緊張,導致工資上漲壓力增大,而嬰兒潮一代退休,限制了勞動力供應的增長,這可能是結構性因素。

上述因素都不一定會造成嚴重的物價衝擊,但可能會導致通脹率長期高於央行目標。

投資組合中的通膨管理

由於中國是大宗商品的重要買家,而中國經濟增長緩慢,加上 G7 國家持續擔憂經濟衰退,給通膨帶來下行風險。結構性壓力和上行風險不排除通脹暫時低於央行目標的可能性。雖然我們不認為投資者一定會面臨另一波通脹,就像 2022 年出現的那樣,當時股票和債券都大幅拋售,但我們認為,期待持續回到 2010 年代的低通脹環境未免過於樂觀。

那麼,投資者應該如何將通脹風險納入資產配置決策中呢?眾所周知,通脹對固定收益的影響是,消費物價上漲會降低實際回報。債券買家可以通過購買通脹掛鉤債券來規避這一風險。盈虧平衡通脹率(通脹掛鉤債券的表現優於名義債券的通脹 率)與 CPI 同步下降,為通脹對沖提供了更便宜的選擇。但流動性不足(尤其是在加拿大)以及與通脹掛鉤債券相關的稅務問題可能會讓一些投資者望而卻步。

股票可以提供較好的通脹對沖,使投資者能夠獲得不斷增長的名義收益。但正如我們在 2022 年所看到的那樣,當高通脹的解決方案(收緊貨幣政策)預期會減慢經濟並降低未來利潤時,這種對沖效果可能會被抵消。在通脹上升時期,房地產、大宗商品和黃金等實物資產往往表現優異,但宏觀背景也會影響它們的回報。


本文資料僅供參考用途,並非針對或有意向任何國家/地區的任何個人或實體分發或供其使用,若在這些國家/地區分發或使用本文資料將違反法律或法規,或使加拿大皇家銀行或其附屬公司或組成業務單位(包括 RBC 財富管理)受到任何授權或註冊要求的約束。

本文資料無意作為加拿大皇家銀行任何實體出售或提供任何特定金融帳戶、產品或服務的具體要約,亦無意邀請使用者申請任何特定金融帳戶、產品或服務。加拿大皇家銀行不會在未獲准提供帳戶、產品或服務的司法管轄區提供上述各項,因此 RBC 財富管理業務並非適用於所有國家/地區或市場。

本文所包含的資料為一般性資料,無意且不應視作向使用者提供的專業建議或意見,亦不應視作對任何特定策略作出推薦。本資料中的任何內容均不構成法律、會計或稅務建議。在您根據本資料中包含的任何內容採取任何行動前,建議您先尋求獨立的法律、稅務和會計建議。利率、市況、稅務和法律規定、以及與您的情況相關的其他重要因素都可能有所變動。本資料並非對使用者可能適用之方法或步驟的完整陳述,未有考慮使用者的具體投資目標或風險承受能力,亦無意邀請使用者進行證券交易或以其他方式參與任何投資服務。

在法律允許的最大範圍內,對於因使用本文件或當中所包含之資訊而造成的任何直接或間接損失,RBC 財富管理、其任何附屬公司或任何其他人士均不會承擔任何責任。未經 RBC 財富管理事先同意,不得以任何方式重製或複製本資料中包含的任何內容。RBC 財富管理乃加拿大皇家銀行及其附屬公司和分行之財富管理業務的全球品牌名稱,當中包括 RBC 投資服務(亞洲)有限公司、加拿大皇家銀行香港分行和加拿大皇家銀行新加坡分行。如需更多資訊,敬請向我們索取。

加拿大皇家銀行根據《加拿大銀行法》正式成立,其股東承擔有限責任。

® 加拿大皇家銀行之註冊商標。在牌照許可下使用。RBC 財富管理乃加拿大皇家銀行之註冊商標。在牌照許可下使用。版權 © 加拿大皇家銀行 2025 年。保留所有權利。


與我們合作


我們很樂意就您的財務前景展開對話。

相關文章

簡析:賀錦麗和特朗普對相關問題的立場

市場透視 閱讀時間:1 分鐘
- 簡析:賀錦麗和特朗普對相關問題的立場

困擾股票市場的問題

市場透視 閱讀時間:1 分鐘
- 困擾股票市場的問題

生成式人工智能:推動者與採用者

市場透視 閱讀時間:2 分鐘
- 生成式人工智能:推動者與採用者