经济环境可能会出现大转变。在这个大选年，本文将探讨投资者除老生常谈的议题外，还应该关注什么。
17.09.24
Atul Bhatia（特许财务分析师）美国明尼阿波利斯
财政与货币政策显然是投资者的重要关注内容。政府开支约占美国经济活动的 20%，即使稍为看看近期的市场走势，也可看出美联储的重要性。事实上，任何宏观经济预测，都要考虑到政府的净开支和央行的利率目标。
但政府的影响力远远超过这些变数。行政措施、银行法规和反垄断活动都是政策决定的例子，这些决定虽然不是严格的经济决策，但却能影响投资结果。
踏入今年的选举周期，我们看到 2 项非经济性的政策措施，特别是贸易和移民限制的加强，可能会为投资环境带来重要的改变。结合最近美国最高法院对行政法的判决，我们认为 2025 年的经济环境有可能出现重大变化。
首先，我们必须确定这并非党派议题 — 两党及所有选民都普遍同意，移民与贸易必须有所改变。党派分歧主要是程度上的，而不是类别上的。我们也不对这些政策措施的可取性发表意见。政府的行动并非只着眼于影响股票和债券价格，而是为广泛的公众利益服务。我们只是就政策变动对资产价格的潜在影响进行讨论。
在最近的盖洛普民意调查中，移民被认为是美国面临的最大问题，排在经济和通胀之前。一项后续调查显示，55% 的美国人希望降低移民人数，77% 的人认为美墨边境的情况是一个重大问题或危机。尽管党派归属确实影响民众的反应，但这些数字也反映出民众普遍支持转向限制性的移民政策，而且两党都有提案，目的在减少南部边境的越境人数。 贸易方面的情况也很相似。芝加哥全球事务理事会的一项调查显示，超过三分之二的美国人认为，贸易政策应该用于保护国内就业。同一项研究指出，多数人支持减少贸易，增加国内自给自足。
这些观点已反映在政策提案中。
2017 年，当时的美国总统特朗普（Donald Trump）对近 3000 亿美元的中国进口产品实施限制，这些限制措施一直维持至今，后来又被美国总统拜登（Joe Biden）延长。共和党提名人特朗普表示支持增加和延长这些关税，建议对所有进口产品征收 10% 的关税，对中国进口产品征收 60% 的关税。他曾提出将普遍关税提高 1 倍至 20%，并可能对来自“去美元化”国家的进口产品征收 100% 的附加费，但目前尚不清楚这些政策提案是否确定。
民主党候选人、副总统贺锦丽 (Kamala Harris) 对广泛征收关税表示怀疑，但过去曾支持基于环境考量及劳工标准的贸易限制。现任政府也支持在联邦开支中要求更多“国内制造”的规定，这项政策有利于美国生产商，而不是国际供应商。
在经济上，贸易和移民都与供应有关。
由于美国的失业率刚超过 4%，移民限制几乎无可避免地会导致服务业价格上涨，因为国内生产商很难找到工人。这甚至可能迫使一些业者结业、暂停营运或缩减工时，就像疫情复苏初期看到的情况一样。劳工供应减少也可能导致工资上涨。确切的影响将取决于所选择的政策成效如何（这很难预测，因为没有足够的可靠数据或明确的政策细节），以及国内经济放缓的严重程度。
增加贸易限制也非常类似，但更着重于商品而非服务。关税所造成的成本上升会转嫁至消费者身上，而国内生产商短期内建立或提升产能的能力有限，因为建立工厂及打造国内供应链需要时间。工人短缺也会让美国公司没有能力弥补进口减少所造成的空缺。
简而言之，受选民与政治人物支持的这些政策，很可能会对美国的商品与服务供应造成障碍。
注：2024 年 8 月 5日。两年后 GDP 及消费物价指数水平与正常趋势的偏差（百分比）。资料来源—RBC 全球资产管理首席经济学家 Eric Lascelles
当然，供应只是等式中的一个因素。需求是另一个因素；但这方面的数字好坏参半。
通胀的其中一个因素是整个经济体系的工资上涨。依赖工资的家庭倾向于将大部分收入用于消费而非储蓄。因此，劳动力减少可能推高工资，因而家庭可以增加消费，进而推高通胀。疫情复苏的初期显示，低收入家庭有能力推高消费价格。 另一个可能导致通胀的因素，是美国政府预算的举债程度。如果以额外负债来减税或增加开支，这将会增加通胀压力。近期历史显示，增加预算赤字很可能要大部分或全部由新借贷支付
另一方面，在实际和可能的政策转变中存在潜在的抵消。首先，移民减少会降低经济学家所说的家庭形成，而其他人则认为是对住房的需求。由于居住成本占消费物价指数篮子的三分之一以上，任何降低租金的趋势都可能有助于缓和通货膨胀。
最近，所谓的雪佛龙原则（Chevron doctrine）被推翻，整体的监管环境对企业也变得更加友善。Chevron doctrine 已有 40 年历史，它要求联邦法官遵从监管机构对任何模棱两可的法律语言的“合理”解释。随着雪佛龙原则现在被推翻，监管机构将不再获得这种尊重。我们认为，后果之一是新法规的实施时间将更长，限制性也会更少。因此，企业可能更容易快速提高产量，从而增加供应量并获得更高利润。
最后，重要的是要考虑到政府在经济中的主导地位不及私营机构的一半。多项指标，包括最近公布的联邦《褐皮书》（Fed Beige Book），都显示经济增长速度普遍放缓。这类经济放缓通常会造成通胀放缓，并可能减缓政策驱动的通胀所造成的影响。然而，由于工人培训及供应链调整的周期较长，我们对于这是否足以吸收全部影响持怀疑态度。
美联储主席鲍威尔在新闻发布会上犯错（就像他在 2023 年 12 月发表的过度鸽派评论一样）很容易修正。只要经过几场发布会和一次会议之后，他已基本消除了市场估计中的鸽派观点。央行对短期收益率的影响力，意味着犯错的后果并不特别严重—美联储总能在之后纠正错误。
但在贸易和移民方面就不一定了。这两个政策领域都受到其他实体（潜在移民或主权国家）的影响，这些实体都有自己的目的和目标，美国很难清楚地预测这些参与者将如何应对任何特定的政策变化。这种不确定性扩大了犯错的后果。
以对华贸易为例。中国对关税的回应可能会比预期更有影响力。即使美国想让时光倒流，回到原来的状态，在政治上也很难扭转方向。这可能需要国会批准，但国会可能不会批准。而且，即使美国撤回关税，也无法保证中国会同样后退。
资料来源—RBC 全球资产管理首席经济学家 Eric Lascelles
如果重要的贸易和移民限制获得通过，我们认为大型企业受惠会多于小型企业。大企业更易寻找和雇用短缺的劳工，它们的规模在国际贸易中占有显着优势。它们可以获得稀缺的进口产品，同时利用其全球影响力从一开始就避免限制。最后，大企业往往面临最高的法规审视，因此法律环境的转变可能有助于抵销较高的投入成本。最终的结果是，对大企业来说，这可能只是利润方面的不利因素，但对于小企业来说，却可能是严重的威胁，甚至可能是生存的威胁。
另一个潜在的市场影响是利率上升的趋势。主要供应面因素的不确定性增加，以及通胀上升的潜力，可能会使美联储重新考虑激进的减息措施，让投资者对长期债券犹豫不决。这可能会拖累整个国内市场的经济增长。
总体而言，我们认为投资者在评估其投资策略时，必须考虑全面的政策环境，而非仅仅是政府的直接经济决策。目前，从更广阔的角度来看，我们对潜在的通胀飙升有点谨慎，这会对债券到期日和股票规模的选择造成影响。
本资料仅供参考，并非针对或有意向任何国家/地区的任何个人或实体分发或供其使用，若在这些国家/地区分发或使用本资料将违反法律或法规，或使加拿大皇家银行或其附属公司或组成业务单位（包括 RBC 财富管理）受到任何授权或注册要求的约束。本资料无意作为加拿大皇家银行任何实体出售或提供任何特定金融账户、产品或服务的具体要约，亦无意邀请使用者申请任何特定金融账户、产品或服务。加拿大皇家银行不会在未获准提供账户、产品或服务的司法管辖区提供上述各项，因此 RBC 财富管理业务并非适用于所有国家/地区或市场。本文所包含的信息为一般性信息，无意且不应视作向使用者提供的专业建议或意见，亦不应视作对任何特定方式作出推荐。本材料内容不构成法律、会计或税务建议，我们建议您在根据本材料内容采取任何行动之前，寻求独立的法律、税务和会计建议。利率、市场行情、税务、法律规定以及与您的情况有关的其他重要因素都可能会发生变化。本材料并非对使用者可能适用之方法或步骤的完整陈述，未有考虑使用者的具体投资目标或风险承受能力，亦无意邀请使用者进行证券交易或以其他方式参与任何投资服务。在法律允许的最大范围内，RBC 财富管理或其任何关联公司或其他任何人士，都不对因使用本文件或其中所含信息而引起的任何直接或间接损失承担任何责任。未经 RBC 财富管理事先许可，本资料中的任何内容都不得以任何方式翻印或复制。RBC 财富管理是加拿大皇家银行及其附属机构和分行（包括 RBC 投资服务（亚洲）有限公司 (RBC Investment Services (Asia) Limited)、加拿大皇家银行香港分行以及加拿大皇家银行新加坡分行）财富管理业务的全球品牌名称。其他信息可应要求提供。加拿大皇家银行依据加拿大《银行法案》正式成立，股东承担有限责任。® 加拿大皇家银行注册商标。在牌照许可下使用。RBC 财富管理是加拿大皇家银行的注册商标。在牌照许可下使用。© 加拿大皇家银行版权所有，2025 年。保留所有权利。
与我们畅谈您的财务未来。